Pułapka Tukidydesa w głębokim skrócie to nieuchronna wojna pomiędzy państwem dominujący a pretendentem, wzrastającym mocarstwem. Przykład Japonii w XX wieku może posłużyć za ilustracje Pułapka Tukidydesa. Wojna Rosyjsko-Japońska 1905 roku wprowadziła Japonię do klubu światowych mocarstw. Wyparcie pobicie i wyparcie Anglików z Malezji w 1941 roku było szczytem protegi militarnej Japonii w XX wieku, której kres przyniósł konflikt z USA zakończony tragedią Hiroszimy i Nagasaki. Doktor Jacek Bartosiak twierdzi, że XXI wiek przynosi nam podobny scenariusz, tym razem wzrastającym imperium są Chiny, które są na kolizyjnym kursie z USA. Kolizja gigantów jest nieuchronna i rozstrzygnie się w konflikcie globalnym.
Teza jaką wysuwa Doktor Bartosiak brzmi rozsądnie pod warunkiem głębokiego uproszczenia sytuacji na Morzu Południowo-Chińskim do dwóch mocarstw Chin i USA oraz pominięcia podmiotowości pozostałych państw tego regionu (Japonii, Singapur Korei, Malezji, Tajlandii, Indii, Wietnamu, Australii). Teza Doktora Bartosiaka jest czysto kolonialnym , anglosaskim spojrzeniem na region Morza Południowo-Chińskiego, w którym mocarstwa się ścierają, a reszta nie ma nic do powiedzenia i jest bezwładną masą uwikłaną w morderczy konflikt.
Garstka truizmów. Wojna zawsze przynosi wymierne straty i dla wygranego i dla przegranego. Japonia przekonała się na własnej skórze czym się kończą chore ambicje garstki szaleńców, którzy oparli naród o państwo. Nikt nie jest wstanie przewidzieć jak zakończy się wojna. Na wojnie się nie zarabia. Zbrojenia i siły zbrojne są kula u nogi każdej ekonomi, o czym przekonali się Rosjanie i Niemcy. Militaryzm XIX wieku doprowadził do rzezi I Wojny Światowej i upadku Związku Sowieckiego. Śmiem twierdzić, że ani Chinom ani USA nie spieszy się do konfliktu militarnego. Warto poddać krytyce tezę Doktora Bartosiaka o nieuchronnym konflikcie i rewizji Pax Americana.
Moja krytykę tezy Doktora Bartosiaka, zacznę od dwóch definicji
Foreign Direct Investment Net Inflow (Bezpośrednie inwestycje zagraniczne napływ netto)
FDI net inflows are the value of inward direct investment made by non-resident investors in the reporting economy.
FDI net inflow: suma napływu bezpośredniego kapitału inwestycyjnego netto pochodzącego od zagranicznych inwestorów do danej ekonomii.
FDI net outflows are the value of outward direct investment made by the residents of the reporting economy to external economies. ... Outward direct investment is also called direct investment abroad.
FDI net outflows: suma odpływu bezpośredniego kapitału inwestycyjnego netto pochodzącego od inwestorów/rezydentów danej ekonomii do obcych ekonomiach. FDI net outflow jest również nazywany inwestycjami zagranicznymi.
Teraz zobaczmy jak wygląda Dochód Narodowy Brutto i FDI net Inflow dla państw basenu Morza Południowo-Chińskiego oraz Polski i Ukrainy na przestrzeni ostatnich 10 lat. Dane pochodzą z bazy danych Banku Światowego (worldbank.org). Sumy są podane w miliardach dolarów amerykańskich. Celowo pominąłem ekonomie amerykańską.
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | Delta | Wzrost % | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wietnam FDI in net | 1.954 | 2.4 | 6.7 | 9.579 | 7.6 | 8 | 7.43 | 8.368 | 8.9 | 9.2 | 11.8 | ||
| GDP | 57.633 | 66.372 | 77.414 | 99.13 | 106.015 | 115.932 | 135.539 | 155.82 | 171.222 | 186.205 | 193.599 | 135.966 | 235.92 |
| Tailandia | 8.223 | 8.926 | 8.621 | 8.566 | 6.427 | 14.715 | 2.468 | 12.895 | 15.822 | 3.719 | 8.003 | ||
| GDP | 189.318 | 221.758 | 262.943 | 291.383 | 281.575 | 340.924 | 370.609 | 397.291 | 419.889 | 404.32 | 395.282 | 205.964 | 108.79 |
| Indonezja | 8.336 | 4.914 | 6.928 | 9.318 | 4.877 | 15.292 | 20.565 | 21.201 | 23.282 | 26.277 | 15.508 | ||
| GDP | 285869 | 364.571 | 432.217 | 510.229 | 539.58 | 755.094 | 892.969 | 917.87 | 912.524 | 890.487 | 861934 | 576065 | 201.51 |
| Malezja | 3.925 | 7.691 | 9.071 | 7.573 | 0.114.664 | 10.886 | 15.119 | 8.896 | 11.296 | 10.619 | 10.963 | ||
| GDP | 143.534 | 162.691 | 193.548 | 230.814 | 202.258 | 255.017 | 297.952 | 314.443 | 323.343 | 338.104 | 296.218 | 152.684 | 106.37 |
| Filipiny | 1.664 | 2.707 | 2.919 | 1.34 | 2.065 | 1.07 | 2.007 | 3.215 | 3.737 | 5.74 | 5.724 | ||
| GDP | 103.072 | 122.211 | 149.36 | 174.193 | 168.335 | 199.591 | 224.143 | 250.092 | 271.927 | 284.777 | 291.965 | 188.893 | 183.26 |
| Singapur | 18.09 | 36.924 | 47.733 | 12.201 | 23.821 | 55.076 | 48.329 | 57.15 | 66.067 | 68.46 | 65.263 | ||
| GDP | 127.418 | 147.797 | 179.981 | 192.226 | 192.408 | 236.422 | 275.221 | 289.269 | 300.288 | 306.344 | 292.739 | 165.321 | 129.75 |
| Korea Poludniowa | 13.643 | 9.162 | 8.827 | 11.188 | 9.022 | 9.497 | 9.773 | 9.496 | 12.767 | 9.274 | 5.042 | ||
| GDP | 898137 | 1.012.000 | 1.123.000 | 1.002.000 | 901.935 | 1.094.000 | 1.202.000 | 1.223.000 | 1.306.000 | 1.411.000 | 1378000 | 479863 | 53.43 |
| Chiny | 104.109 | 133.273 | 156.249 | 171.535 | 131.057 | 243.703 | 280.072 | 241.214 | 290.928 | 268.097 | 249.859 | ||
| GDP | 2269000 | 2.730.000 | 3.523.000 | 4.558.000 | 5.059.000 | 6.040.000 | 7.492.000 | 8.462.000 | 9.491.00 | 10351000 | 10866000 | 8597000 | 378.89 |
| Japonia | 5.46 | -2.397 | 21.631 | 24.625 | 12.226 | 7.441 | -0.85072 | 0.54696 | 10.648 | 18.409 | -0.41885 | ||
| GDP | 4572000 | 4.357.000 | 4.356.000 | 4.849.000 | 5.035.000 | 5.499.000 | 5.909.000 | 5.957.000 | 4.909.000 | 4.596.000 | 4123000 | -449000 | -9.82 |
| Indie | 7.269 | 20.029 | 25.228 | 43.406 | 35.581 | 27.397 | 36.499 | 23.996 | 28.153 | 33.871 | 44.208 | ||
| GDP | 834215 | 949.117 | 1.239.000 | 1.224.000 | 1.365.000 | 1.708.000 | 1.816.000 | 1.825.000 | 1.863.000 | 2.042.000 | 2074000 | 1239785 | 148.62 |
| Rosja | 15.508 | 37.595 | 55.874 | 74.783 | 36.583 | 43.168 | 55.084 | 50.588 | 69.218 | 22.031 | 4.839 | ||
| GDP | 764017 | 989.931 | 1.300.00 | 1.661.000 | 1.223.000 | 1.525.000 | 2.032.000 | 2.170.000 | 2.231.000 | 2.031.000 | 1326000 | 561983 | 73.56 |
| Ukraina | 7.808 | 5.604 | 10.193 | 10.7 | 4.769 | 6.451 | 7.207 | 8.175 | 4.509 | 0.847 | 3.05 | ||
| GDP | 86.142 | 107.753 | 142.719 | 179.992 | 117.228 | 136.419 | 163.16 | 175.781 | 181.334 | 131.805 | 90.615 | 4.473 | 5.19 |
| Polska | 11.041 | 21.473 | 25.031 | 14.574 | 14.025 | 18.395 | 18.485 | 7.358 | 0.795 | 17.275 | 6.281 | ||
| GDP | 304.41 | 343.261 | 428.763 | 530.185 | 436.476 | 479.243 | 528.742 | 500.223 | 524.059 | 544.982 | 474.783 | 170.373 | 55.97 |
Jak widać, wszystkie kraje basenu Morza Południowo-Chińskiego rozwijają się bardzo dynamicznie. Wietnam podniósł swój Dochód Narodowy Brutto o prawie 236%. Indonezja o 201%, Filipiny o 183%. Chiny są bezkonkurencyjne. Napływ zagranicznego kapitału jest bardzo duży. Singapur jest strategicznym państwem dla wszystkich inwestorów w tym regionie. Potencjalny konflikt zbrojny na poziomie dwóch mocarstw będzie kompletna katastrofa dla całego regionu. Cofnie wszystkie państwa o całe dekady wstecz. Jestem pewien, że nikomu nie zależy na konflikcie miedzy Chinami i USA. Kapitał i inwestorzy nie lubią wojen.
Rosja
Trzeba się zgodzić z Doktorem Bartosiakiem, że Rosja jest państwem słabym. Wojna z Ukraina drastycznie cofnęła rozwój gospodarczy Rosji. Zmalał napływ zagranicznego kapitału i tych strat Rosja nie odrobi przez następne 10 lat. Potencjalny konflikt o Inflanty i Kurlandy cofnie Rosję do poziomu XVIII wieku i doprowadzi do rozpadu tego państwa. Rosji po prostu nie stać na jakikolwiek poważny konflikt zbrojny. Szaleńcy w Rosji mogą uznać, że dzięki konfliktowi z NATO/USA są wstanie wywalczyć lepsza pozycje Rosji. Jest to typowe zachowanie dla ludzi, którzy uznają prymat państwa na narodem. Takie podejście, jest zagrożeniem dla Polski ponieważ absurdalne chciejstwo Rosji może rozegrać się w przesmyku Suwalskim. Następne 3 lata konfliktu na Ukrainie i w Syrii tylko pogłębi zapaść ekonomiczna Rosji, co może skutkować nieobliczalnymi reakcjami elit rządzących upadającego imperium. Pamiętajmy, że w naród, który opiera swój byt o państwo, wypiera się podmiotowości i pozbywa się głosu na rzecz garstki uzurpatorów (przykład Cesarstwa Habsburskiego).
Chiny
Chiny nie żyją w próżni. Swiat nie dzieli się miedzy Chiny a USA. Rozumiem, że Doktor Bartosiak upraszcza konflikt, ale moim zdaniem posuwa się także do dopasowywania danych w celu potwierdzenia wysuwanych tez. Analitycy zajmujący się ekonomia Chin, często zwracają uwagę na manipulacje Yuanem, pompowaniem giełd w Szanghaju i Hong Kongu, budowie całych miast duchów, naginanie, a wręcz fałszowaniu danych statystycznych w celu ukrycia problemow z jakimi borykają się Chiny. Jedno jest pewne, Chiny są mocarstwem. Moim zdaniem Chiny zdają sobie sprawę, że potencjalny konflikt z USA doprowadzi do tragedii całego regionu. Z punktu ekonomicznego, żadne państwo sąsiadujące z Chinami nie życzy sobie takiego konfliktu. Prezydent Filipin może sobie pozwolić na pokazanie środkowego palca USA bo każdy dzień bez wojny podnosi Dochód Narodowy Brutto. Filipin nie stać na bitkę w barze miedzy dwoma gorylami. Pozostałe państwa regionu będą osłabiać impet Chin i USA. Wiec nie można się zgodzić z Doktorem Bartosiakiem, że mamy do czynienia z klasyczna pułapką Tukidydesa. Teatr tej epidramy i powiązania finansowo-ekonomiczne są nie porównywalne z dziełem Tukidydesa.
Stopniowe wypychanie USA z regionu niekoniecznie zakończy się globalnym konfliktem. Chiny zawdzięczają swój rozwój ścisłym związkom ekonomicznym z USA. Bogaci Chińczycy na masowa skale wykopują ekskluzywne posiadłości Nowym Yorku, Kalifornii i British Columbia w Kanadzie. Powiązania ekonomiczne między Chinami i USA za mocne i bardzo zawile. Żadna ze stron nie chce ich zerwać ani zbytnio nadwyrężyć.
Ton rozwoju Chin nadał Cesarz Qin Shi Huang. Postać niezwykle ważna w historii Chin i moim zdaniem jest kluczem do zrozumienia systemu politycznego Chin. Legenda głosi, że po zjednoczeniu Chin, Cesarz Qin Shi Huang kazał zniszczyć wszystkie dokumenty, z przed zjednoczenia państwa aby zerwać wszelkie związki z przeszłością. Komunizm w Chinach, a zwłaszcza Rewolucja Kulturalna jest zerwaniem ze "starymi" i "zacofanymi" Chinami. Budowa miast duchów i obecny rozwój Chin może mieć swoje wyjaśnienie własnie w ideologii władców Chin, a zwłaszcza Cesarza Qin Shi Huang. Oparcie narodu o państwo zawsze doprowadza do tragedii, o czym przekonali się Niemcy, Austriacy, Rzymianie, Rosjanie, Japończycy. Państwo to naród. Nowoczesne państwo musi się oprzeć na narodzie i jemu służyć. każde inne rozwiązanie prowadzi do wynaturzeń i tragedii. Dzisiejsza Ukraina jest najlepsza ilustracja jak państwo się degraduje kiedy naród opiera się o fikcje. Ten proces powinien być przestrogą dla zwolenników hasła Państwo über alles.
Polska
Amerykańskie przysłowie mówi: Don't bark under the tree that bears no fruit. (Nie szczekaj pod drzewem, które nie daje owoców). Dlatego powinniśmy się wyzbyć mitu o korzystnej wymianie handlowej z Rosją . Tam pieniędzy nie ma i nie będzie. Tabelka którą zamieściłem wyraźnie pokazuje gdzie pieniądze są, kto się rozwija i z kim warto handlować. Tam są rynki zbytu! Jabłka zamiast do Rosji lepiej wysyłać do Wietnamu lub Chin. Tak upraszczam. Robię to celowo. Bezpieczeństwo Polski zależy od sytuacji w Azji. Gwarantem naszego bezpieczeństwa nie są USA ani państwa europejskie. Gwarancje naszej suwerenności leżą w basenie Morza Południowo-Chińskiego. Pamiętajmy, że to Japonia sfinansowała nasz marsz ku niepodległości! Bez pieniędzy z Japonii prawdopodobnie nie byłoby Polski w granicach z przed 1 września 1939 roku. Naszymi partnerami powinny być Chin, Japonia, Korea Południowa, Indie, Malezja, Tajlandia, Filipiny. Tam jest rynek dla naszych produktów i kapitału inwestycyjnego. Rolą rządu jest nawiązanie i utrzymywanie zdrowych relacji z Azja.
Ukraina
Kompletna strata czasu! Ci co szczekają pod tym drzewem nie rozumieją ile trudu intelektualnego trzeba było włożyć aby Polska jako państwo i jako naród przetrwała przez 1050 lat. Straciliśmy niepodległość przez próbę syntezy wschodu z zachodem. Ale nasze państwo było oparte na narodzie i własnie dzięki szeroko pojętemu narodowi zdołało się podźwignąć. To naród odbudował Polskę i to naród obalił komunę. Nasz naród wie czym jest państwo i wie dlaczego posiadanie niepodległego i podmiotowego państwa jest niezbędne do rozwoju narodu. Polacy chcą być częścią światowej wspólnoty i dlatego jako naród daliśmy światu Ignacego Domeyke, Chopina, Josepha Conrada, Bronisława Malinowskiego i zawsze będziemy światu oferować nasze uniwersalne wartości. Wartości, których korzenie umocnił Paweł Włodkowic Brudzewski. Tego istotnego składnika Ukraina nie posiada i co najgorsze utrwalając zbrodniczą ideologie banderyzmu, sama sobie podcina korzenie rozwoju.
Paweł Szymański
Rosja
Trzeba się zgodzić z Doktorem Bartosiakiem, że Rosja jest państwem słabym. Wojna z Ukraina drastycznie cofnęła rozwój gospodarczy Rosji. Zmalał napływ zagranicznego kapitału i tych strat Rosja nie odrobi przez następne 10 lat. Potencjalny konflikt o Inflanty i Kurlandy cofnie Rosję do poziomu XVIII wieku i doprowadzi do rozpadu tego państwa. Rosji po prostu nie stać na jakikolwiek poważny konflikt zbrojny. Szaleńcy w Rosji mogą uznać, że dzięki konfliktowi z NATO/USA są wstanie wywalczyć lepsza pozycje Rosji. Jest to typowe zachowanie dla ludzi, którzy uznają prymat państwa na narodem. Takie podejście, jest zagrożeniem dla Polski ponieważ absurdalne chciejstwo Rosji może rozegrać się w przesmyku Suwalskim. Następne 3 lata konfliktu na Ukrainie i w Syrii tylko pogłębi zapaść ekonomiczna Rosji, co może skutkować nieobliczalnymi reakcjami elit rządzących upadającego imperium. Pamiętajmy, że w naród, który opiera swój byt o państwo, wypiera się podmiotowości i pozbywa się głosu na rzecz garstki uzurpatorów (przykład Cesarstwa Habsburskiego).
Chiny
Chiny nie żyją w próżni. Swiat nie dzieli się miedzy Chiny a USA. Rozumiem, że Doktor Bartosiak upraszcza konflikt, ale moim zdaniem posuwa się także do dopasowywania danych w celu potwierdzenia wysuwanych tez. Analitycy zajmujący się ekonomia Chin, często zwracają uwagę na manipulacje Yuanem, pompowaniem giełd w Szanghaju i Hong Kongu, budowie całych miast duchów, naginanie, a wręcz fałszowaniu danych statystycznych w celu ukrycia problemow z jakimi borykają się Chiny. Jedno jest pewne, Chiny są mocarstwem. Moim zdaniem Chiny zdają sobie sprawę, że potencjalny konflikt z USA doprowadzi do tragedii całego regionu. Z punktu ekonomicznego, żadne państwo sąsiadujące z Chinami nie życzy sobie takiego konfliktu. Prezydent Filipin może sobie pozwolić na pokazanie środkowego palca USA bo każdy dzień bez wojny podnosi Dochód Narodowy Brutto. Filipin nie stać na bitkę w barze miedzy dwoma gorylami. Pozostałe państwa regionu będą osłabiać impet Chin i USA. Wiec nie można się zgodzić z Doktorem Bartosiakiem, że mamy do czynienia z klasyczna pułapką Tukidydesa. Teatr tej epidramy i powiązania finansowo-ekonomiczne są nie porównywalne z dziełem Tukidydesa.
Stopniowe wypychanie USA z regionu niekoniecznie zakończy się globalnym konfliktem. Chiny zawdzięczają swój rozwój ścisłym związkom ekonomicznym z USA. Bogaci Chińczycy na masowa skale wykopują ekskluzywne posiadłości Nowym Yorku, Kalifornii i British Columbia w Kanadzie. Powiązania ekonomiczne między Chinami i USA za mocne i bardzo zawile. Żadna ze stron nie chce ich zerwać ani zbytnio nadwyrężyć.
Ton rozwoju Chin nadał Cesarz Qin Shi Huang. Postać niezwykle ważna w historii Chin i moim zdaniem jest kluczem do zrozumienia systemu politycznego Chin. Legenda głosi, że po zjednoczeniu Chin, Cesarz Qin Shi Huang kazał zniszczyć wszystkie dokumenty, z przed zjednoczenia państwa aby zerwać wszelkie związki z przeszłością. Komunizm w Chinach, a zwłaszcza Rewolucja Kulturalna jest zerwaniem ze "starymi" i "zacofanymi" Chinami. Budowa miast duchów i obecny rozwój Chin może mieć swoje wyjaśnienie własnie w ideologii władców Chin, a zwłaszcza Cesarza Qin Shi Huang. Oparcie narodu o państwo zawsze doprowadza do tragedii, o czym przekonali się Niemcy, Austriacy, Rzymianie, Rosjanie, Japończycy. Państwo to naród. Nowoczesne państwo musi się oprzeć na narodzie i jemu służyć. każde inne rozwiązanie prowadzi do wynaturzeń i tragedii. Dzisiejsza Ukraina jest najlepsza ilustracja jak państwo się degraduje kiedy naród opiera się o fikcje. Ten proces powinien być przestrogą dla zwolenników hasła Państwo über alles.
Polska
Amerykańskie przysłowie mówi: Don't bark under the tree that bears no fruit. (Nie szczekaj pod drzewem, które nie daje owoców). Dlatego powinniśmy się wyzbyć mitu o korzystnej wymianie handlowej z Rosją . Tam pieniędzy nie ma i nie będzie. Tabelka którą zamieściłem wyraźnie pokazuje gdzie pieniądze są, kto się rozwija i z kim warto handlować. Tam są rynki zbytu! Jabłka zamiast do Rosji lepiej wysyłać do Wietnamu lub Chin. Tak upraszczam. Robię to celowo. Bezpieczeństwo Polski zależy od sytuacji w Azji. Gwarantem naszego bezpieczeństwa nie są USA ani państwa europejskie. Gwarancje naszej suwerenności leżą w basenie Morza Południowo-Chińskiego. Pamiętajmy, że to Japonia sfinansowała nasz marsz ku niepodległości! Bez pieniędzy z Japonii prawdopodobnie nie byłoby Polski w granicach z przed 1 września 1939 roku. Naszymi partnerami powinny być Chin, Japonia, Korea Południowa, Indie, Malezja, Tajlandia, Filipiny. Tam jest rynek dla naszych produktów i kapitału inwestycyjnego. Rolą rządu jest nawiązanie i utrzymywanie zdrowych relacji z Azja.
Ukraina
Kompletna strata czasu! Ci co szczekają pod tym drzewem nie rozumieją ile trudu intelektualnego trzeba było włożyć aby Polska jako państwo i jako naród przetrwała przez 1050 lat. Straciliśmy niepodległość przez próbę syntezy wschodu z zachodem. Ale nasze państwo było oparte na narodzie i własnie dzięki szeroko pojętemu narodowi zdołało się podźwignąć. To naród odbudował Polskę i to naród obalił komunę. Nasz naród wie czym jest państwo i wie dlaczego posiadanie niepodległego i podmiotowego państwa jest niezbędne do rozwoju narodu. Polacy chcą być częścią światowej wspólnoty i dlatego jako naród daliśmy światu Ignacego Domeyke, Chopina, Josepha Conrada, Bronisława Malinowskiego i zawsze będziemy światu oferować nasze uniwersalne wartości. Wartości, których korzenie umocnił Paweł Włodkowic Brudzewski. Tego istotnego składnika Ukraina nie posiada i co najgorsze utrwalając zbrodniczą ideologie banderyzmu, sama sobie podcina korzenie rozwoju.
Paweł Szymański
No comments:
Post a Comment